O escândalo já não cabe em um banco, em um ministro ou em Brasília. O que emerge das investigações é uma rede de poder econômico capaz de alcançar instituições que deveriam fiscalizar umas às outras.

Talvez o maior escândalo do Banco Master não esteja no balanço do banco.

Talvez esteja na descoberta de quão longe chegou o dinheiro — e, principalmente, o acesso — de Daniel Vorcaro.

O que começou como investigação de fraudes bilionárias no sistema financeiro hoje atravessa o Congresso, alcança o Banco Central, envolve um banco público, expõe relações com ministros do Supremo Tribunal Federal, chega à Procuradoria-Geral da República e à direção da Polícia Federal e aparece em negócios que descem até a esfera municipal.

Não é mais possível tratar tudo isso como uma coleção de coincidências.

Também não é possível afirmar, sem investigação e provas, que todas as autoridades citadas tenham sido corrompidas. Seria irresponsável.

Mas já é possível afirmar outra coisa, igualmente grave:

há sinais suficientes para que o país investigue se o poder econômico construiu ao redor do Banco Master uma rede de influência capaz de penetrar instituições encarregadas justamente de controlá-lo.

Essa hipótese não nasceu de retórica política. Relatório apresentado no próprio Senado já descreveu uma rede de relacionamentos de Vorcaro que se estendia pelos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário e apontou o uso do poder econômico para construir proximidade, proteção política e influência regulatória.

No Banco Central, a situação é especialmente perturbadora. A Polícia Federal investiga servidores da área de supervisão que mantinham comunicação direta com Vorcaro. Um deles é suspeito de ter cobrado R$ 500 mil do banqueiro; as defesas negam irregularidades. Em outra frente, mensagens revelaram a existência de um grupo no qual integrantes da supervisão bancária discutiam com o próprio dono do Master informações e estratégias relacionadas à situação da instituição.

Se isso for confirmado, estamos muito além da corrupção convencional.

Estamos diante da possibilidade de captura do fiscal pelo fiscalizado.

E quando o problema alcança o Supremo, a crise deixa definitivamente o sistema financeiro e passa a atingir a República.

As relações de Daniel Vorcaro com autoridades da Corte produziram uma situação que seria difícil imaginar há poucos meses. Alexandre de Moraes aparece no centro de revelações que abalaram a confiança sobre a necessária distância entre um ministro e interesses privados. André Mendonça, responsável por tornar público parte desse material, agora também é acusado de irregularidades na própria condução da investigação.

Nesta quinta-feira, Moraes pediu que Mendonça seja investigado por abuso de autoridade, improbidade e crime de responsabilidade. Ao mesmo tempo, relatórios da própria Polícia Federal questionam a atuação do relator. Diante da crise, o presidente do STF, Edson Fachin, determinou que Moraes, Mendonça, o procurador-geral Paulo Gonet e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, prestem esclarecimentos.

Observe-se o tamanho do problema.

O ministro questionado acusa o ministro que o investigou.

A Polícia Federal questiona a forma como foi dirigida.

O procurador-geral aparece no universo das mensagens e contesta juridicamente parte da investigação.

O diretor-geral da PF também precisa prestar explicações.

E o presidente do Supremo precisa decidir como investigar uma crise instalada dentro da própria Corte.

O perigo já não é descobrir que uma autoridade foi corrompida. É descobrir que cada instituição convocada a investigar o escândalo encontra, dentro de si mesma, alguém que precisa dar explicações.

Não há mocinhos nessa história.

Nem deveriam existir.

O que deve existir são instituições.

E essa rede chegou a Alfenas

Para o 4º Poder, o caso Master não começou nesta semana.

Em março, este portal investigou a operação realizada pela Prefeitura de Alfenas para antecipação de receitas municipais. O único fundo participante do certame foi o EXP1, e nossa apuração chamou atenção para sua relação com a Sefer Investimentos.

Naquele momento, fomos questionados por investigar essa conexão.

Meses depois, em 26 de junho, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da Sefer. A decisão oficial apontou comprometimento grave de sua situação econômico-financeira e “graves violações” às normas legais que disciplinavam sua atividade.

Isso não prova que houve fraude na operação realizada em Alfenas.

Mas confirma exatamente aquilo que defendemos desde o princípio: havia razões concretas para perguntar quem estava do outro lado de uma operação envolvendo dinheiro público municipal.

A imprensa não precisa esperar a sentença para investigar.

Precisa de fatos suficientes para fazer perguntas.

A parte visível

Nesta quinta-feira, outras duas instituições financeiras relacionadas às investigações envolvendo o universo do Master, Trustee e Banvox, foram liquidadas pelo Banco Central. As apurações continuam revelando novos fundos, novas empresas e novas conexões.

Por isso, já é legítimo perguntar:

estamos diante do escândalo inteiro ou apenas de sua parte visível?

Cada avanço da investigação parece ampliar sua dimensão.

Aparecem novos empresários.

Novos políticos.

Novos fundos.

Novos servidores.

Novas autoridades.

E novas instituições.

Talvez a grande inovação do caso Master seja justamente mostrar como funciona a influência econômica contemporânea.

Ela não precisa chegar sempre em uma mala de dinheiro.

Pode chegar em contratos.

Eventos.

Aeronaves.

Financiamentos.

Fundos.

Patrocínios.

Audiências.

Relações pessoais.

Intermediações.

Portas abertas.

Individualmente, muitas dessas relações podem ser legais.

Somadas, podem formar uma estrutura de influência capaz de aproximar perigosamente o interesse privado de quem legisla, regula, fiscaliza, investiga e julga.

É isso que precisa ser descoberto.

Alexandre de Moraes deve responder pelos fatos que o envolvem. André Mendonça também. Paulo Gonet também. A direção da Polícia Federal também. Parlamentares, servidores, empresários e todos os demais citados devem ser submetidos à mesma régua.

Sacrificar um ministro e encerrar o assunto seria conveniente demais.

Transformar Vorcaro em um empresário excepcionalmente habilidoso em fazer amigos também seria ingênuo demais.

O Brasil precisa saber como essa rede foi construída, quem dela se beneficiou e até onde ela chegou.

Em Brasília.

Nos governos.

Nos tribunais.

Nos órgãos de fiscalização.

E, quando houver dinheiro público envolvido, também nos municípios.

Inclusive em Alfenas.

O caso Banco Master pode ser apenas um escândalo financeiro de proporções gigantescas.

Mas pode revelar algo muito mais grave: um sistema no qual o poder econômico aprendeu a atravessar as portas que deveriam permanecer fechadas.

Se isso aconteceu, não foi apenas um banco que quebrou.

Foi a distância que deve existir entre o dinheiro e a República.

Publicidade